Le informamos que en esta Web utilizamos cookies propias y de terceros para recabar información sobre su uso, mejorar nuestros servicios y, en su caso, mostrar publicidad mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Puede aceptar expresamente su uso pulsando el botón de “ACEPTAR” o bien configurarlas y seleccionar las cookies que desea aceptar o rechazar en los ajustes. Asimismo, puede obtener más información sobre nuestra política de cookies aquí.

 

 

Este sitio web utiliza cookies para proporcionar una mejor experiencia de usuario. Usted puede ajustar sus preferencias o retirar su consentimiento a determinadas Cookies en cualquier momento. Nosotros tratamos los datos personales obtenidos a través del uso de Cookies (como por ejemplo cookies propias o de terceros) para las finalidades descritas en el Aviso de Privacidad y en la Política de Cookies disponibles en nuestra página web. Para consentir el uso de Cookies y acceder a la página web, pulse “Acepto”.

Líder en información económica del negocio de la moda

22 Oct 202008:17

LVMH demanda también a Tiffany y argumenta que no se cumplen las condiciones para la compra

El conglomerado francés de lujo sostiene que se ha producido “un efecto adverso material” y que Tiffany realizó una mala gestión durante la pandemia.

29 Sep 2020 — 11:03
modaes
Temas relacionados
Compartir
Me interesa

LVMH demanda también a Tiffany y argumenta que no se cumplen las condiciones para la compra

 

 

LVMH saca las garras. El conglomerado francés de lujo ha presentado una contrademanda a Tiffany en el tribunal de Delaware. El grupo argumenta que mantiene plena confianza en su posición y que no se han cumplido las condiciones necesarias para cerrar la adquisición de Tiffany y que los argumentos presentados por la compañía de joyería son “espurios y completamente infundados”.

 

El conglomerado sostiene que se ha producido “un efecto adverso material” y que la pandemia no era uno de los riesgos contemplados en el momento de firmarse el acuerdo, como si lo eran las revueltas de Honk Kong, las protestas de los chalecos amarillos de París o ciberataques.

 

Además, LVMH señala que la pandemia ha tenido “efectos devastadores” y ha lastrado el negocio de Tiffany, causando un “irrefutable efecto adverso material”. El grupo sostiene que esta clausula valdría por sí sola para suspender la operación.

 

Sin embargo, el grupo francés ha añadido más argumentos, como que Tiffany violó el Ordinary Course of Business, un término que cubre las transacciones, costumbres y prácticas habituales de un determinado negocio y se usa particularmente para juzgar la validez de ciertas empresas.

 

 

 

 

LVMH sostiene que “la mala gestión de Tiffany constituye un incumplimiento flagrante de su obligación”. La compañía explica que la empresa de joyería realizó movimientos como pagar altos dividendos mientras estaba en pérdidas. “Ninguna empresa de lujo en el mundo lo hizo durante la crisis”.

 

Además, otro de los argumentos que defiende LVMH es la carta que recibió del Ministro de Europa y Asuntos Exteriores de Francia, que hace que sea imposible cerrar la transacción ante de la fecha.

 

El último argumento del gigante del lujo es que la empresa “ha cumplido íntegramente con sus obligaciones en virtud del acuerdo de fusión, incluido el cumplimiento de su compromiso de poner esfuerzo en obtener todas las autorizaciones reglamentarias”.

 

 

 

 

Tras meses de negociaciones, LVMH acordó el pasado noviembre desembolsar 14.700 millones de euros para hacerse con todas las acciones en circulación de Tiffany, valorando el total de la empresa en 16.900 millones de euros.

 

A principios de septiembre, la compañía francesa dio un paso atrás después de que el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Europa de Francia le remitiera una carta en la que le instaba a retrasar la operación más allá del 6 de enero de 2021.

 

Entonces, Tiffany presentó una demanda a LVMH en la que le exigía “cumplir con sus obligaciones contractuales” y le acusaba de actuar de “mala fe”. En una vista telemática celebrada el 21 de septiembre, se fijó la fecha del juicio entre ambas empresas para el próximo 5 de enero. 

Publicidad
Compartir
Normas de participación

info@modaes.es

 

Política de validación de los comentarios:

 

Modaes.es no realiza validación previa para la publicación de los comentarios. No obstante, para evitar que comentarios anónimos afecten a derechos de terceros sin capacidad de réplica, todos los comentarios requieren de un correo electrónico válido, que no será publicado.

 

Escribe tu nombre y dirección de email para poder opinar sobre esta noticia: tras hacer click en el enlace que encontrarás en el correo de validación, tu comentario será publicado.

0 comentarios — Se el primero en comentar
...