Le informamos que en esta Web utilizamos cookies propias y de terceros para recabar información sobre su uso, mejorar nuestros servicios y, en su caso, mostrar publicidad mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Puede aceptar expresamente su uso pulsando el botón de “ACEPTAR” o bien configurarlas y seleccionar las cookies que desea aceptar o rechazar en los ajustes. Asimismo, puede obtener más información sobre nuestra política de cookies aquí.

 

 

Este sitio web utiliza cookies para proporcionar una mejor experiencia de usuario. Usted puede ajustar sus preferencias o retirar su consentimiento a determinadas Cookies en cualquier momento. Nosotros tratamos los datos personales obtenidos a través del uso de Cookies (como por ejemplo cookies propias o de terceros) para las finalidades descritas en el Aviso de Privacidad y en la Política de Cookies disponibles en nuestra página web. Para consentir el uso de Cookies y acceder a la página web, pulse “Acepto”.

Líder en información económica del negocio de la moda

03 Ago 202019:36

Carolina Herrera: al juzgado por sus siglas

20 Feb 2012 — 10:44
Modaes
Compartir
Me interesa

HE y CH. Estas letras han llevado a la compañía Carolina Herrera a denunciar a una empresa que, supuestamente, copiaba los diseños de la marca. Yongping Lin, con sede en Fuenlabrada, Madrid, deberá pagar a Carolina Herrera una indemnización de 67.000 euros por lucro cesante, daños al prestigio y gastos de investigación por usar las siglas de su marca de una manera muy similar a la forma en que lo usa la empresa propiedad de Puig.

 

Yongpin Lin usaba las letras HE de una forma muy parecida a la que Carolina Herrera estampa sus iniciales en sus bolsos. La repetición de las letras que usaba Yongpin Lin en sus diseños hizo que el equipo de Carolina Herrera denunciase a la compañía madrileña por aprovechamiento indebido de la marca, según Expansión.

 

Según la sentencia, emitida el 22 de diciembre de 2011, “el uso de los signos CH puede suponer un riesgo de degradación, dado que el signo atacado se destina para marcar productos que se reconocen de inferior calidad y precio”.

 

Yongping Lin, que posee otras enseñas como GG Giorgio Giovani, David Jolly, Happy Explorer o SL Sofia Lines, se defendió de la acusación argumentando que “en condiciones de precio y lugar, los productos son totalmente distintos a los de los productos originales, de manera que, al ir destinados a un público diferente, con menor poder adquisitivo, no hay riesgo de confusión”.

Publicidad
Compartir
Normas de participación

info@modaes.es

 

Política de validación de los comentarios:

 

Modaes.es no realiza validación previa para la publicación de los comentarios. No obstante, para evitar que comentarios anónimos afecten a derechos de terceros sin capacidad de réplica, todos los comentarios requieren de un correo electrónico válido, que no será publicado.

 

Escribe tu nombre y dirección de email para poder opinar sobre esta noticia: tras hacer click en el enlace que encontrarás en el correo de validación, tu comentario será publicado.

0 comentarios — Se el primero en comentar
...