La Fiscalía pide prisión para Custo por usar un diseño de Warner Bros

Nuevo obstáculo para Custo Barcelona. La empresa, cuyas camisetas han dado la vuelta al mundo, se enfrenta a una petición de penas de prisión por parte de la Fiscalía de Barcelona por haber comercializado prendas con estampados de Piolín sin la autorización de Warner Bros Entertainment, la empresa titular de los derechos del conocido pájaro de animación. El auto de acusación pide prisión de un año y medio para David Dalmau, hermano del creador Custodio Dalmau,y para la diseñadora Carmen G., autora de las prendas con estampados de Piolín. El fiscal y el representante de Warner Bros también piden el pago de una multa de 18.000 euros, además de la indemnizaicón por los perjuicios económicos ocasionados por el presunto plagio.Custo, que en el pasado ha denunciado públicamente el supuesto plagio de otras marcas a su técnica, mostró ayer su sorpresa por la decisión adoptada por el juzgado de instrucción número 10 de Barcelona y expresó que nunca tuvo "ni la intención ni la consciencia" de estar copiando un diseño registrado de Warner Bros. El pájaro, agregó la compañía catalana Blue Tower (la razón social de Custo Barcelona), "no se asemeja" al registrado por el grupo estadounidense, por lo que considera que Warner "actuó judicialmente de forma injustificada". La causa penal por el supuesto delito contra la propiedad intelectual se abrió a raíz de una denuncia presentada por Warner, que detectó que en la colección de Custo de 2005 se vendieron prendas con estampados de Tweety (denominación original de Piolín), en sus establecimientos de Barcelona. Tras recibir un escrito de Warner, la empresa cuyo administrador único era entonces David Dalmau empezó a retirar las camisetas de sus establecimientos, según la versión aportada por Custo Barcelona. El grupo estadounidense sostiene, en cambio, que Custo contestó negando que reprodujera a Piolín en sus diseños, aunque continuó comercializando las prendas Una inspección de la Guardia Civil concluyó con la incautación de 18 prendas que, según Custo, no se habían podido retirar por el estrecho margen de tiempo entre la recepción del escrito y la intervención policial. La defensa pide ahora que un perito experto en diseños demuestre las diferencias entre el Piolín original y el pájaro diseñado por Carmen G., e insiste en que su intención no fue copiar a Warner Bros. La acusación asegura, en cambio, que el plagio fue ordenado por Blue Tower a la diseñadora, a la que le envió fotos de un peluche de Piolín.