Le informamos que en esta Web utilizamos cookies propias y de terceros para recabar información sobre su uso, mejorar nuestros servicios y, en su caso, mostrar publicidad mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Puede aceptar expresamente su uso pulsando el botón de “ACEPTAR” o bien configurarlas y seleccionar las cookies que desea aceptar o rechazar en los ajustes. Asimismo, puede obtener más información sobre nuestra política de cookies aquí.

 

 

Este sitio web utiliza cookies para proporcionar una mejor experiencia de usuario. Usted puede ajustar sus preferencias o retirar su consentimiento a determinadas Cookies en cualquier momento. Nosotros tratamos los datos personales obtenidos a través del uso de Cookies (como por ejemplo cookies propias o de terceros) para las finalidades descritas en el Aviso de Privacidad y en la Política de Cookies disponibles en nuestra página web. Para consentir el uso de Cookies y acceder a la página web, pulse “Acepto”.

Líder en información económica del negocio de la moda

04 Mar 202108:11

El tribunal de la Competencia da la razón a Vente Privée: no existe posición dominante

01 Dic 2014 — 11:36
Modaes
Temas relacionados
Compartir
Me interesa

Vente Privée finaliza una batalla legal que comenzó hace cinco años. El tribunal de la Competencia ha rechazado la demanda presentada en 2009 por Brandalley en la que la compañía sostenía que Vente Privée ejercía una posición dominante en el mercado.

 

La compañía francesa, fundada por Jacques-Antoine Granjon, fue demandada por ciertas prácticas que Sven Lung, entonces responsable de Brandalley, consideró abusivas. Entre ellas estaban las cláusulas de no competencia de Vente Privée, que impiden a las marcas vender sus productos en cualquier operador de la competencia en los nueve meses siguientes a finalizar su contrato con la compañía.

 

Sobre este asunto, la autoridad francesa de la Competencia  sí que apunta a que podría producirse un problema: “Vente Privée no ha sido capaz de justificar las cláusulas de exclusividad motivo de la demanda más allá de un periodo de dieciséis semanas”. “Incluidas en contratos con la empresa que ejercería una posición dominante en el mercado, este tipo de cláusulas podrían ser susceptibles de constituir un abuso”, añade.

 

Sin embargo, si la compañía denunciante no puede establecer un abuso, no se puede considerar la posición dominante de Vente Privée.

Publicidad
Comentar
Compartir
...