Le informamos que en esta Web utilizamos cookies propias y de terceros para recabar información sobre su uso, mejorar nuestros servicios y, en su caso, mostrar publicidad mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Puede aceptar expresamente su uso pulsando el botón de “ACEPTAR” o bien configurarlas y seleccionar las cookies que desea aceptar o rechazar en los ajustes. Asimismo, puede obtener más información sobre nuestra política de cookies aquí.

 

 

Este sitio web utiliza cookies para proporcionar una mejor experiencia de usuario. Usted puede ajustar sus preferencias o retirar su consentimiento a determinadas Cookies en cualquier momento. Nosotros tratamos los datos personales obtenidos a través del uso de Cookies (como por ejemplo cookies propias o de terceros) para las finalidades descritas en el Aviso de Privacidad y en la Política de Cookies disponibles en nuestra página web. Para consentir el uso de Cookies y acceder a la página web, pulse “Acepto”.

Líder en información económica del negocio de la moda

23 Ene 202201:49

Dr Martens le gana la batalla a Inditex por la copia de sus botas en EEUU

Un juez en California interpreta que varias botas comercializadas en el país por Pull&Bear son “confusamente similares” a las de la compañía británica y le prohíbe diseñarlas, producirlas o promocionarlas.

21 Nov 2021 — 20:33
Modaes
Temas relacionados
Compartir
Me interesa

Dr Martens le gana la batalla a Inditex por la copia de sus botas en EEUU

 

 

 

Dr Martens le gana la batalla judicial a Inditex en Estados Unidos. Un juez de California ha prohibido al grupo gallego a “diseñar, producir o promocionar” una bota que es “confusamente similar” a la de la compañía británica, según recoge The Times.

 

La empresa de calzado, que cotiza en bolsa desde el pasado enero, llevó a Inditex a los juzgados por infracción de los derechos de propiedad intelectual. El motivo de la disputa fueron cuatro estilos de calzados comercializados por Pull&Bear en Estados Unidos, que incorporaban el distintivo pespunte amarillo en la vira.

 

Pull&Bear estimaba que los diseños son “genéricos” y por tato no podían estar sujetos a protección. Dr Martens también había solicitado una compensación económica, pero el jurado no ha atendido esa petición. Los modelos afectados por la demanda, presentada en 2019, ya no están en comercialización.

 

El jurado ya dictó su veredicto el pasado agosto, cuando estimó que la cadena española violó la ley de propiedad intelectual al no respetar la protección de las marcas registradas, y que actuó de manera desleal.

 

 

 

 

Ahora, el juez ha impuesto a Inditex la prohibición de recrear en el futuro esos modelos, producirlos o publicitarlos de cualquier manera.

 

Fundada en 1960 en Reino Unido, Dr Martens cerró su primer ejercicio como empresa cotizada con una facturación de 773 millones de libras, un 15% más que el año anterior. En el periodo, cerrado el 31 de marzo de 2021, la compañía registró un beneficio de 33,7 millones de euros, debido a los costes extraordinarios de la salida a bolsa.

 

En España, la empresa operaba hasta este año de la mano de Comercial Udra, distribuidor de otras marcas como Hunter o Fred Perry y controlada por la constructora San José. Tras romper con su socio histórico en el país, Dr Martens ha abierto su primera tienda en España, en Barcelona.

Publicidad
Comentar
Compartir
...